|
putnik1.livejournal.com 19.03.2016 15:03
Редакция 20.03.2016 14:46
Сирия. Разбор полётов ползаний
youtu.be/Nf1vjdFg-fo
Опубликовано: 18 мар. 2016 г.
Актуальный комментарий Степана Сулакшина
Тема: «Сирия. Разбор полётов ползаний»
— Хотелось бы услышать о мнении Сулакшина о выходе из Сирии
Хорошо.
(а) Данный г-н [Сулакшин], на мой взгляд, является одним из рупоров тех слоев нынешней московской элиты, которые хотели бы из второстепенных стать первостепенными, переделив поляну, но качественно от тех, против кого выступают, не отличаются абсолютно ничем.
(б) Явный нажим данного г-на [Сулакшина] на известную персоналию [В.В.Путин], чью фамилию он поминает через слово, на мой взгляд, есть манипуляция, поскольку, если я правильно понимаю ситуацию, данная персоналия сама по себе не является определяющим фактором.
(в) Рассуждения данного г-на о "химическом оружии Асада" суть явное передергивание, поскольку по нынешним правилам химоружие не является используемым: применить его означает с гарантией подставиться под тяжелейший ответный удар. А поскольку доктор Башар Асад не фанатик, это оружие ему было, в общем, не нужно, зато его отсутствие затруднило превращение Дамаска во "всемирную буку".
(г) Равным образом, передергиванием является и упоминание Ливии в контексте обеспечения безопасности Израиля. Не секрет, что последние 7-8 лет своего правления Полковник стремился стать модератором миротворческого процесса между Израилем и Палестинской Автономией, и угрозы Израилю не представлял, а основными инициаторами уничтожения Джамахирии были не США, но лидеры Евросоюза.
(д) Остальные выводы данного г-на, - по Донбассу, мотивациям Кремля и сути пропаганды, - полагаю непротиворечивыми и близкими к истине, но в благие намерения г-на и его группы поддержки, исходя из п. "а", не верю совершенно. Как сказал бы старина Вилли, A plague on both your houses.
| 